안녕하세요 구독자 여러분! 오늘 제가 들은 소식은 정말 화가 나는 것이었습니다. “Column: This AI chatbot was ‘trained’ using my books, but don’t blame me for its incredible stupidity”라는 제목을 보셨나요? 작가의 책을 허락 없이 AI 챗봇 훈련에 사용했다는 것입니다. 작가는 분명 자신의 지적 재산권을 침해당한 것에 대해 큰 분노를 느꼈을 것입니다. 이렇게 AI 기술이 발전하면서 우리가 간과하기 쉬운 저작권 문제가 대두되고 있습니다. 기술 발전의 이면에는 항상 이런 부작용이 있기 마련인데, 우리 모두가 이에 대해 좀 더 주의를 기울여야 할 것 같습니다.
ChatGPT와 AI 채팅봇에 대한 논란
OpenAI의 ChatGPT 채팅봇은 저작권이 있는 작품을 작가에게 보상하지 않고 인공지능 시스템 “학습”에 사용한 것에 대한 논란의 중심에 있습니다. 우리 모두는 이 혁명의 일부입니다. 저를 미워하지 마세요.
작가로서의 역할
저는 메타 플랫폼(구 페이스북)이 개발하고 배포한 LLaMa 채팅봇의 전자 두뇌에 주입된 약 20만 권의 책 중 세 권의 저자입니다. 이는 OpenAI가 마케팅하는 더 잘 알려진 ChatGPT 봇과 경쟁 중입니다.
작품 사용에 대한 작가들의 반응
일부 작가들은 설득력 있는 분노를 표현했습니다. 예를 들어 John Grisham, George R.R. Martin, Scott Turow 등 저명 소설가들과 Sarah Silverman은 OpenAI와 메타 플랫폼을 상대로 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 반면 Margaret Atwood와 Lauren Groff 등은 SNS를 통해 불쾌감을 표현했습니다.
그러나 일부는 “큰 문제가 아니다”라고 말합니다. Ian Bogost는 “메타의 생성 AI에 내 책이 사용됐다. 좋다 – 다음 책도 써도 된다”라고 썼습니다. Stephen King은 “내 이야기를 컴퓨터에 ‘가르치는’ 것을 금지할 수 있다 해도 그렇게 하지 않을 것”이라고 말했습니다.
생성 AI에 대한 이해
인공지능이라는 용어의 오해
이 논란을 더 잘 이해하기 위해서는 “생성 AI” 기술에 대해 알아야 합니다. 인공지능이라는 용어는 오해의 소지가 있습니다. 이들은 인간이나 동물처럼 지능적이지 않으며, 단지 외부인에게 그렇게 보이도록 설계되었을 뿐입니다. 실제로 이 용어 사용은 우리의 인식을 왜곡시킵니다.
학습과 창의성의 한계
이들은 진정한 의미에서 학습하지 않습니다. 그들은 주변 세계에 대한 인식을 만들어내는 것이 아니라, 단지 회로 내에 있는 정보를 기반으로 합니다. 또한 인간적인 의미에서 창의적이지 않습니다. “창의성은 감정 없이는 일어날 수 없습니다.”
법적 문제
저작권 침해 소송
이 문제의 핵심은 저작권법 위반 여부입니다. 작가들은 자신의 작품이 AI 시스템 학습에 사용되는 것에 대해 보상을 받아야 한다고 주장합니다. 이에 대해 법원은 아직 판결을 내리지 않았지만, 이 사건은 AI 기술과 지적 재산권 간의 균형을 모색하는 계기가 될 것입니다.
개인적 견해
이 논란을 지켜보며 저는 기술 발전과 창작자 권리 보호 사이의 건전한 균형이 필요하다는 생각이 들었습니다. AI 기술은 혁신적이지만, 그 과정에서 창작자들의 노력과 권리를 존중해야 합니다. 우리 모두가 이 새로운 시대에 공정하게 대우받기를 바랍니다.