안녕하세요 구독자 여러분! 오늘 저는 바이든 대통령의 AI 행정명령에 대한 흥미로운 기사를 소개하려 합니다. 이 명령은 AI 기술의 발전과 윤리적 활용을 위한 야심찬 계획이지만, 일각에서는 여전히 부족하다는 의견이 있습니다.
우리 모두가 AI의 영향을 받고 있는 만큼, 이 중요한 이슈에 대해 열정적으로 토론하고 이해를 높여야 합니다. 기사 내용을 통해 바이든 행정부의 AI 정책 방향과 전문가들의 평가를 살펴보고, 여러분 나름의 의견을 가져보시기 바랍니다. 함께 AI 시대를 준비합시다!
바이든 대통령의 인공지능(AI) 행정명령에 대한 우려
바이든 대통령이 지난달 인공지능(AI)에 대한 행정명령을 발표했습니다. 이는 정부가 AI 기술에 대한 기준을 수립하려는 가장 야심찬 시도입니다. 이 명령은 AI 모델에 대한 모범 사례와 표준을 수립하는 데 초점을 맞추고 있으며, 실리콘밸리 기업들이 제품을 완전히 테스트하기 전에 출시하는 경향을 제한하려 합니다.
230조 면책 조항의 허점
그러나 이 명령에는 두 가지 큰 허점이 있습니다. 첫째, 통신품위법 230조의 면책 조항에 대해 다루지 않고 있습니다. AI에 대한 우려의 대부분은 딥페이크와 허위 정보의 잠재적 위험 때문입니다. 이 명령은 AI 콘텐츠에 워터마크와 라벨을 부착하도록 규정하고 있지만, 만약 라벨이 없다면 어떻게 될까요?
대부분의 AI 생성 콘텐츠는 인스타그램, X(구 트위터) 등의 소셜 미디어 플랫폼에서 유통될 것입니다. 그러나 230조는 제3자가 게시한 대부분의 콘텐츠에 대해 플랫폼에 면책권을 부여합니다. 플랫폼이 AI 생성 콘텐츠 유통에 대한 책임이 없다면, 그것을 제거할 인센티브가 있겠습니까? 콘텐츠 제작자에게만 책임을 지우는 것은 딥페이크와 허위 정보를 억제하는 데 효과적이지 않을 것입니다.
서비스 약관의 문제
두 번째 우려는 서비스 약관과 관련된 것입니다. 대부분의 사람들은 약관을 읽지 않고 “동의”를 클릭하지만, 법원은 이를 구속력 있는 계약으로 간주합니다. 이는 AI 제품 및 서비스 기업들이 책임을 회피할 수 있는 또 다른 허점입니다. 그들은 일방적으로 불법적이거나 비윤리적인 관행을 허용하는 복잡한 약관을 부과한 다음, 우리가 이에 동의했다고 주장할 수 있습니다.
이렇게 되면 기업들이 자문 패널에서 수립한 표준과 모범 사례를 우회할 수 있습니다. Web 2.0 시대에 발생한 일을 생각해 보세요. 웹 추적과 데이터 수집은 윤리적, 법적으로 의심스러웠지만, 기업들은 약관을 통해 이를 정당화했습니다.
개인적 견해
AI 기술은 분명 많은 이점을 가져올 것입니다. 그러나 우리는 그 위험과 부작용에 대해서도 주의 깊게 고려해야 합니다. 바이든 행정부의 행정명령은 좋은 출발점이지만, 여전히 해결해야 할 중요한 문제들이 있습니다. 우리 모두는 AI 기술이 안전하고 윤리적으로 발전할 수 있도록 노력해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 AI의 부정적인 영향력에 휩싸일 수 있습니다.