안녕하세요 친구 여러분! 오늘 전해드릴 소식은 엘론 머스크의 X(Twitter)가 캘리포니아 주의 새로운 콘텐츠 규제법을 막지 못했다는 것입니다. 이 법안은 소셜미디어 기업들이 혐오 표현, 괴롭힘, 그리고 허위 정보를 제한하도록 요구하고 있습니다.
사실 이번 소식은 많은 이들에게 실망스러운 소식일 것입니다. 왜냐하면 머스크는 ‘절대적인 표현의 자유’를 주장해왔기 때문입니다. 하지만 동시에 온라인 상의 유해 콘텐츠로부터 사용자를 보호해야 한다는 주장도 설득력이 있습니다.
이번 사건은 표현의 자유와 콘텐츠 규제 사이의 끊임없는 논쟁을 다시 한번 불러일으켰습니다. 우리 모두가 이 문제에 대해 열린 자세로 생각해볼 필요가 있겠습니다.
엘론 머스크의 X 기업, 캘리포니아 소셜미디어 투명성법 저지 실패
엘론 머스크의 X 기업(구 트위터)이 캘리포니아 주의 소셜미디어 투명성법(AB 587)을 저지하려는 법정 공방에서 패배했습니다. 이 법은 소셜미디어 기업들에게 혐오 발언, 가짜 정보, 괴롭힘, 극단주의 관련 콘텐츠 정책을 공개하고 집행 데이터를 보고하도록 요구하고 있습니다.
법원의 판결
캘리포니아 연방 법원 판사는 8페이지 판결문에서 X 기업의 주장을 기각했습니다. X 기업은 이 법이 소셜미디어 플랫폼의 표현의 자유를 침해한다고 주장했지만, 판사는 “보고 의무가 상당한 부담을 주는 것 같지만, 표현의 자유 법리 맥락에서 정당화되지 않거나 과도하게 부담스럽지는 않은 것으로 보인다”고 설명했습니다.
머스크의 반발
머스크는 이 법안이 “문제가 있다고 여겨지는 일부 합헌적 콘텐츠를 ‘제거’하도록 소셜미디어 플랫폼에 압력을 가하려는 것”이라고 주장했습니다. 그는 또한 반혐오 단체들이 X에 대한 “허위 주장”으로 광고 수익을 떨어뜨리려 한다고 비난했습니다.
머스크의 ‘표현의 자유’ 약속과 현실
머스크는 트위터 인수 당시 “검열 없는 표현의 자유”를 약속했지만, 실제로는 콘텐츠 모더레이터를 해고하고 과거 차단된 이용자들을 복구하는 등 유해 콘텐츠가 증가했다는 비판을 받고 있습니다. 이에 광고주들이 이탈하자 머스크는 광고 파트너십 복구를 위해 NBC 광고 임원 출신 린다 야카리노를 영입했습니다.
표현의 자유 vs 유해 콘텐츠 규제
이 사건은 표현의 자유와 유해 콘텐츠 규제 사이의 긴장 관계를 보여줍니다. 연방 대법원도 플로리다와 텍사스 주의 유사 법안이 소셜미디어 기업의 표현의 자유를 침해하는지 검토 중입니다. 이 판결은 2024년 중반에 내려질 예정입니다.
개인적 소감
이 사건을 지켜보며 표현의 자유와 유해 콘텐츠 규제 사이의 적절한 균형을 찾는 것이 얼마나 어려운지 실감했습니다. 소셜미디어 기업의 자율성을 최대한 보장하면서도 혐오, 가짜정보, 극단주의 등의 유해 콘텐츠로부터 대중을 보호할 수 있는 방안을 모색해야 할 것입니다. 이를 위해서는 정부, 기업, 시민사회가 함께 노력해야 할 것입니다.