안녕하세요 구독자 여러분! 오늘 제가 전해드릴 소식은 우리 모두에게 큰 영향을 미치는 구글의 독점 지위와 관련된 것입니다.
최근 미국 법원에서 구글의 반독점 소송이 비밀리에 진행되고 있다는 사실이 알려졌습니다. 이는 우리 모두의 디지털 생활에 지대한 영향을 미치는 기업의 행태가 투명성 없이 은밀하게 다뤄지고 있다는 점에서 우려스럽습니다.
우리는 구글이 우리 삶에 미치는 영향력을 고려할 때, 이 재판이 공정하고 공개적으로 진행되어야 한다고 생각합니다. 구글의 독점 지위가 우리에게 어떤 영향을 미치는지, 그리고 이를 바로잡기 위해 어떤 조치가 필요한지 알아야 할 것입니다.
구글: 최고의 검색 엔진 제작사, 아니면 단순히 가장 인기 있는 회사일까?
일반 대중들은 지난 몇 주간 기술 세계에서 25년 만에 가장 중요한 연방 재판에 주목해 왔습니다. 암호화폐 사기 혐의자 샘 뱅크만-프리드의 형사 재판을 말하는 건가요? 아니요, 그게 아닙니다. 우리가 말하는 건 워싱턴 D.C. 연방 법원에서 진행 중인 ‘미국 vs. 구글’ 대규모 독점 금지 재판입니다.
고객들이 구글 검색 엔진을 선택하는 이유
구글은 고객들이 품질과 가격에 대한 정당한 고려 때문에 자사의 검색 엔진을 첫 번째 선택지로 삼는다고 설명합니다. 독점 금지법은 성공한 경쟁자를 처벌하거나 비효율적인 경쟁사를 보호하기 위한 법이 아니라고 말하는 것으로 충분할 것입니다.
재판 과정의 비공개성
하지만 이상한 점이 있습니다. 이 사건에 별로 주목하지 않는 이유가 있습니다. 첫째, 양측의 주장이 너무나 기술적이어서 지루합니다. 구글이 애플 컴퓨터와 아이폰, 안드로이드 스마트폰에 자사의 검색 엔진을 고착시켜 다른 검색 엔진이 성장할 기회를 박탈했는지 여부를 입증하려 하고 있습니다.
비공개 재판 과정
하지만 더 중요한 이유는 다릅니다. 구글의 요청으로 아미트 P. 메타 판사는 재판의 상당 부분을 비공개로 진행했습니다. 9월 12일 재판이 시작된 이후 수백 건의 중요 문서와 수많은 시간의 증언이 비밀리에 제출되고 진행되었습니다. 판사는 또한 절차의 오디오 전송을 허용하지 않았습니다. (구글은 법정에서 오디오 피드는 “클릭베이트”로만 악용될 것이라고 주장했습니다.)
언론의 접근성 제한
판사는 뉴스 기관들의 더 많은 절차 공개 요청도 거부했습니다. 9월에는 소송 당사자들이 “재량에 따라” 재판 증거를 온라인에 게시할 수 있다고 판결했습니다. 하지만 10월 16일 뉴욕타임스가 제기한 모션에 따르면, 판사가 “반드시”라고 말하지 않아 “당사자 누구도 공개 법정에서 사용된 증거에 대한 일관된 접근을 제공하지 않았다”고 합니다.
정보 비공개의 승리
이런 상황에서 구글(또는 모회사 알파벳)은 이미 이 사건에서 상당한 승리를 거두었습니다. 판사가 회사에 불리하게 판결하더라도, 구글은 자사 비즈니스 운영 방식에 관한 중요 정보를 대중의 시선에서 벗어나게 했습니다.
부유한 소송 당사자들을 위한 사법 제도
이 상황은 미국 사법 제도의 주요 실패 중 하나를 부각시킵니다. 즉, 종종 부유한 소송 당사자들을 위한 사유 놀이터가 되는 것입니다. 부유한 피고인들은 보석 제도를 이용해 재판 전까지 구금되지 않을 수 있지만, 필요한 현금을 구할 수 없는 가난한 피고인들은 재판 전 수개월간 구금됩니다. 연방 판사들의 방조로 대기업들은 불만을 품은 소비자와 근로자들을 중재로 내몰고 있는데, 이곳에서 후자는 불리한 입장에 처합니다. 그리고 이번에는 1조 6천억 달러 기업 가치를 지닌 회사가 거대한 첨단 기술 영역에서의 지배력을 방어하면서 대중에게 알리고 싶은 것만 알리고 있습니다.
개인적 견해
이 재판 과정을 지켜보며 정보 공개의 중요성을 다시 한번 실감했습니다. 대기업이 자사의 이익을 위해 중요한 정보를 은폐하는 것은 공정한 경쟁과 투명성에 반하는 행위입니다. 하지만 동시에 기업 비밀 보호의 필요성도 있기 때문에 양측의 이해관계를 균형있게 고려해야 할 것입니다. 이 사건을 계기로 기업과 대중 간의 정보 접근성 격차를 해소하는 방안을 모색해야 할 것 같습니다. 정부와 사법부가 이 문제에 적극적으로 개입해 공정한 경쟁 환경을 조성해야 할 것입니다.